KDU:are lämnar styrelsen i protest

Avd: Aktuellt | Datum: 27 november 2008

Skriv ut |  Tipsa en kompis

Aktuellt. Daniel Sturesson, Ljungbyhed, lämnar Kristdemokratiska Ungdomsförbundets ledning. Förbundet står inte längre upp för en klassisk kristdemokratisk politik, anser han.

- KDU har de senaste åren genom beslut och material lagt allt mindre tonvikt på människovärdet och allt mer på hårdare straff och krav på samhällets mest utsatta. Det känner jag mig inte hemma i. Sedan finns det en liten grupp i förbundet som har åsikter som jag inte alls kan ställa upp på och denna grupp har stort inflytande i KDU och på ledningen, säger Daniel Sturesson.

Två manifest

Daniel Sturesson har haft en plats i förbundsledningen sedan år 2006. Det som fick bägaren att rinna över var förbundsrådet som KDU höll för två veckor sedan. Förbundsrådet är en av två nationella kongresser i KDU där riktlinjer dras upp för förbundet. På årets förbundsråd antogs två manifest för försvarspolitik och europapolitik. Daniel Sturesson har hård kritik mot båda programmens politiska innehåll.

KDU anser till exempel att ”biståndsmedel bör kunna användas för fredsfrämjande och fredsframtvingande militära insatser då dessa är en förutsättning för utveckling och bistånd.”

Mot detta reagerar Daniel Sturesson:

- När försvarsmaktens internationella insatser ska finansieras av biståndsmedel är det väldigt svårt att kalla det kristdemokrati.

Han är också kritisk mot att varken alkoholpolitiken eller migrationspolitiken nämns i det europapolitiska manifestet. Han saknar också något om de papperslösa flyktingarna.

Daniel Sturesson säger att mycket har förändrats under hans två och ett halvt år i förbundsstyrelsen. Under det första året var inte utgången i de olika besluten given. Så är det inte längre. Han menar att det han ser som en högerfalang har stärkt sina positioner.

- I dag kan jag knappt minnas när jag vann en omröstning om något väsentligt, säger han.

Önskar fler uttalanden

Charlie Weimers valdes i maj 2008 till ordförande för ungdomsförbundet. Han leder ett förbund med två tydliga grupperingar, och den mer konservativa gruppen röstade för Charlie Weimers.

Hur tycker du att Charlie Weimers hanterar de motsatta åsikter som finns inom förbundet?

- Charlie Weimers är inte drivande i någon negativ riktning. Redan år 2005 (då han ställde upp i ordförandevalet men förlorade mot Ella Bohlin med tre röster, red:s anm) sa jag till honom att jag inte har problem med honom utan med dem som stödjer honom. Men han har svårt att gå emot dem.

Daniel Sturesson önskar att Charlie Weimers hade gjort fler uttalanden om det som är centralt för KDU. Det vill säga frågor om solidaritet med utsatta människor, i Sverige och i världen.

Daniel Sturesson har velat ha en tydligare hållning i migrationspolitiken.

- Jag tycker att KDU borde stå på barrikaderna när moderaterna lägger det ena dumma integrationsförslaget efter det andra. Det är förslag som bygger på en konstig människosyn att invandrare skulle vara mindre benägna att följa lagar än andra.

Kvar i förbundet

Han syftar på moderaternas förslag om att invandrare ska tvingas skriva på ett papper att man tänker följa svenska lagar, när man anländer till Sverige.

Sviker du inte dem som röstade på dig för att du skulle föra deras talan i förbundsstyrelsen?

- Det är inte lätt. Jag är tacksam mot alla som valde att tro på mig. Jag tror att de kan känna en viss förståelse för mitt beslut. Det behövs folk i förbundsstyrelsen som står upp, men jag klarar inte att axla den rollen längre.

Vad tror du om KDU:s framtid?

- Det är inte kört men jag sitter inte i en framtida förbundsstyrelse, utan jag sitter i den nuvarande och där finns det alltför mycket som jag inte står bakom. Jag blir dock kvar i förbundet som vanlig medlem och är aktiv i mitt distrikt i Skåne.

Maria Wilhelmson