Lambertz kritiker tar över hans ämbete

Avd: Ledare | Datum: 13 oktober 2009

Skriv ut |  Tipsa en kompis |  Kommentera

LEDARE. Efter åtta år slutar Göran Lambertz som Justitiekansler och efterträds av Anna Skarhed, i dag justitieråd i Högsta domstolen. På en fråga om vad som kommer att bli skillnaden mellan henne och Lambertz i rollen som JK, har Skarhed svarat att hon kommer att ha kjol på jobbet ibland.

Tyvärr kan skillnaden visa sig bli mer markant än så.

Lambertz har varit en frispråkig Justitiekansler och det har gjort honom omstridd. Han har bland annat kritiserat domstolarna för att vara för slapphänta i sin bevisprövning, särskilt i sexbrottmål. På grund av detta tror han att det sitter oskyldigt dömda i våra fängelser.

Rättssäkerheten offras

Anna Skarhed är en av dem som hårt kritiserat Lambertz för det här påståendet och hon underkände en rapport som understödde hans uppfattning.

Hon skrev på DN Debatt (10 juni 2006) att Lambertz kritik undergräver förtroendet för rättsväsendet och ”skapar grogrund för oseriösa påståenden om justitiemord och en smygande känsla av rätts­osäkerhet.”

Det ser alltså ut som hon tycker att rättssäkerheten kan offras för att värna medborgarnas tilltro till rättsväsendet.

Göran Lambertz beslutade 2008 att granska rättssäkerheten i Sverige på flera områden. Syftet med granskningen är att få en klarare bild av situationen. Meningen är att rättssäkerheten ska bli bättre, och balansen mellan rättstrygghet och rättssäkerhet ska övervägas (det vill säga hur många oskyldiga kan vi kosta på oss att döma för att fler skyldiga ska sättas dit?). Även frågan om större möjligheter till resning ska belysas.

Han ställer också frågan vilken betydelse det har för rättssäkerheten att statsmakterna ställer krav på viss ”lagföringsprocent”. En fråga väl värd att begrunda och besvara.

Frågan om större möjligheter till resning har aktualiserats av Lambertz och han har även skickat den vidare till justitieminister Beatrice Ask. Men ingenting av vikt har hänt.

I dag är det nästan omöjligt att få resning, även när mycket talar för att en person dömts oskyldig och nya omständigheter för detta kan läggas fram. Även denna restriktion försvaras av dem som är emot en förändring med att tilltron till rättsväsendet skulle få sig en törn om allt för många domar underkändes efter förnyad prövning. Att invagga medborgarna i falsk trygghet är dock aldrig försvarligt.

Det återstår att se om Anna Skarhed utvecklar Göran Lambertz rättssäkerhetsprojekt. Det är svårt att tro att hon byter åsikt bara för att hon byter ämbetsstol.

Kanske kan vi hoppas på en Justitiekansler som följer i JK Lambertz spår när det gäller öppenhet. Under sin tid som domare välkomnade och uppmanade hon domarskrået till större öppenhet och mer kontakt med både medborgare och media.

Jag håller tummarna.

Maria Wilhelmson