KD är inte emot ”pappamånaderna”

Avd: Debatt | Datum: 12 januari 2010

Skriv ut |  Tipsa en kompis |  Kommentera

DEBATT. Sverige är ett fantastiskt land för den som blir förälder. Här får man betalt för att vara hemma med sitt barn. I Sverige har man, till skillnad från i de flesta av världens länder, en föräldraförsäkring. Den är delad i två delar i enlighet med EU:s föräldraledighetsdirektiv. En halv del är avsedd för vardera föräldern. I dag har man dock rätt att överlåta merparten av sin del till den andra föräldern. Endast två månader kan inte överlåtas.

I slutet av 2009 har många ledande kristdemokrater uttalat sig offentligt om föräldraförsäkringen och vikten av att den inte får ”kvoteras” eller ”tvångsfördelas”. I partiets höstkampanj var detta en av få politiska frågor som vi tillsammans kampanjade för med färdiga flygblad. En hel del felaktigheter och förvirring florerar dock bland oss kristdemokrater när det gäller den här frågan. Det är därför hög tid att klargöra Kristdemokraternas faktiska ställningstagande.

Slagordet i debatten har varit att Kristdemokraterna inte vill kvotera föräldraförsäkringen. Paradoxalt nog menar man inte med detta slagord att partiet är emot de två månader som redan i dag är kvoterade. Dessa två månader är ingenting som partiet i dag arbetar för att regeringen ska ta bort. Kristdemokraterna är i dag endast emot en utökning av antalet icke överlåtningsbara månader i försäkringen, det vill säga den utökning som Socialdemokraterna eventuellt kommer att driva som en valfråga 2010. Under höstkampanjen har vi alltså kampanjat mot ett förslag som införs endast om Socialdemokraterna skulle vinna nästa val.

Överdriven skräckpropaganda

Förutom frågans tveksamma aktualitet så har skräckpropagandan kring föräldraförsäkringen varit aningen överdriven. Många kristdemokrater har hävdat att vi måste vara emot ytterligare överlåtningsbara månader i föräldraförsäkringen på grund av att pappors uttag av försäkringen är lågt. Argumentet har varit att dessa dagar ”brinner inne” om vi ”tvingar” pappor att ta ut dem. Att pappor väljer att inte ta ut sin föräldraledighet är naturligtvis ett stort problem på samma vis som det är ett problem när mammor också väljer att låta bli att ta ut dagarna. Att låta försäkringsdagar brinna inne måste dock betraktas som ett fritt val även om det skulle kunna betraktas som ett uttryck för bristande föräldraansvar. Föräldraförsäkringen är ett bidrag till vardera föräldern som är helt frivilligt att ta ut. Att använda ordet tvångskvotering blir därför märkligt i sammanhanget eftersom det varken handlar om att tvinga eller kvotera någon till någonting.

Förslag på en månad till

Kristdemokratiska Kvinnoförbundet har tidigare efterfrågat en diskussion i partiet kring hur vi kan få svenska pappor att göra valet att vara hemma mer med sina barn. Förbundet har föreslagit att ytterligare en månad ska bli oöverlåtningsbar. Samtidigt vill vi att hela försäkringsperioden förlängs med en månad. Barn behöver båda sina föräldrar under uppväxten och föräldrar som delar ansvaret för hem och barn är mindre representerade i skilsmässostatistiken. Att inte kunna överlåta alla sina föräldraförsäkringsmånader har hittills visat sig vara det enda riktigt effektiva incitamentet för att pappor ska ta ut försäkringsdagar.

Varje år görs det undersökningar kring hur väljarna uppfattar de politiska partierna. Varje år visar dessa undersökningar att Kristdemokraterna uppfattas som ett bakåtsträvande parti. Att väljare inte ser vårt parti som den konstruktiva och kreativa kraft det faktiskt är måste betraktas som ett kommunikativt misslyckande. Utvärderingen av EU-valrörelsen visar att vi uppfattades som ett förbudsparti inför EU-valet.

Kampanja för eller emot

Frågan är nu vilken bild vi vill förmedla av Kristdemokraterna i kommande valrörelse? Ska vi fortsätta att kampanja mot förändringar som vi inte vill ha, eller ska vi börja kampanja för politiska förändringar som vi faktiskt vill ha och tror på. Varför inte uppmärksamma alla våra konstruktiva politiska förslag som kan förvandla Sverige till ett bättre land? Det är stor skillnad på att kampanja mot eller för någonting. Det är stor skillnad på att vara bakåtsträvande och att vara konstruktiv. Snart är det val.

Adina Trunk, vice förbundsordförande Kristdemokratiska Kvinnoförbundet