Kristdemokrati är inte konservatism

Avd: Insändare | Datum: 20 juni 2007

Skriv ut |  Tipsa en kompis

Kristdemokrati är inte konservatism

replik.Martin Källstrand skriver i sin replik i Kristdemokraten nummer 24 att ”vi är alla kristdemokrater” och menar att den senaste tidens utveckling av förbundet bara är en liten anpassning av hur vi tolkar de kristdemokratiska värdena. Vi tycker förvisso inte att det är klokt att peka ut vilka människor som är kristdemokrater och vilka som inte är det, och den avsikten har vi heller aldrig haft. Däremot så menar vi att det definitivt är både möjligt och välbehövligt att diskutera vad som är kristdemokrati. För vi menar att en del av de beslut som tagits under de senaste riksmötena är exempel på politiska ställningstagande som är väldigt svårförenliga med kristdemokratiska värden som syskonskap, ofullkomlighet, förvaltarskap och subsidiaritet.

Sänkning av bidrag

Det kanske mest diskuterade exemplet är sänkningen av nivån på socialbidraget. Martin Källstrand må tycka att det är för lite ekonomisk skillnad mellan att arbeta och att leva på socialbidrag. Men vi tycker att det är ytterligt svårt att säga att man med syskonskapstanken och värnandet av barn och familjer som grund kan förespråka att socialbidragstagare, och deras barn, inte bör ha råd att titta på teve.

Lika svårt tycker vi det är att säga att kdu alltid ska stå upp för ett starkt försvar mot bakgrund av kristdemokratisk ideologi. Vi värderar de insatser som Sverige gör i olika länder väldigt högt och ser inte att en nedskärning av försvarsbudgeten i dag är befogad, men att oavsett omvärldsläget förorda ett starkt försvar är konservatism, inte kristdemokrati.

Grund i värden

Alla ungdomsförbund utvecklas ständigt och det är inget fel i det, men det betyder inte att ett ungdomsförbund bör omfatta vilka åsikter som helst bara de röstas igenom på ett riksmöte. Om så är fallet så blir ideologin överflödig. Om vi inte grundar våra ställningstaganden i ett resonemang kring de värden och den människosyn som följer med personalismen, syskonskapet och ofullkomligheten så kan vi sluta kalla oss för ett kristdemokratiskt förbund och istället titulera oss allmänborgerliga och helflexibla.

De konkreta besluten är självklart de allvarligaste tecknen på utvecklingen i förbundet men det finns andra mindre tydliga men inte desto mindre viktiga indikatorer på vart kdu verkar vara på väg. På riksmötet användes argument som att vi skulle besluta på ett sätt för att motsatsen inte var förenlig med kapitalismen (sedan när blev kapitalismen ett kristdemokratiskt värde?). När vi ombad en del ombud att motivera sina slutsatser utifrån vår gemensamma ideologi gavs svävande svar eller inga alls. I dag finns det kdu:are på ledande positioner som vill avskaffa såväl elevinflytande som all form av demokrati i försvaret, åsikter som knappast rimmar med vare sig subsidiariteten eller grundläggande demokratiska värden.

Skett en förväxling

Vi upplever att flera kdu:are har förväxlat kristdemokrati med konservatism. Det må mycket riktigt vara så att flera beslut som gått i linje med denna utveckling har tagits med majoritet på ett riksmöte men de blir inte mer kristdemokratiska för det.

Matilda Stålbert@byline epost:Förbundsstyrelseledamot KDU

Daniel Sturesson@byline epost:Förbundsstyrelseledamot KDU