Människor är kapabla att tänka själva
svar direkt. I ett svar på min krönika sammanfattar Olle Häggström från Humanisterna sin uppfattning om kristendomen: En vidskeplig föreställning att det bestialiska ihjältorterandet av en man i 30-årsåldern för snart 2000 år sedan fortfarande via övernaturliga krafter har ett avgörande inflytande över våra liv.
Det är en ganska snygg liten sammanfattning som säkert väl beskriver Häggströms och Humanisternas uppfattning. De har all rätt till denna sin uppfattning; Häggström är inte den ende som kan sin Voltaire.
Vad som däremot är svårare att förstå, är deras upplysta välmening att vilja förhindra andra människor att tro på denne bestialiskt mördade man. En lekmans naiva föreställning torde ju annars vara att humanismen snarast inrymmer ett försvar av varje persons rätt att tro och tycka vad hon vill; inte förhindra henne att enligt någon intellektuellt förmäten, subjektiv uppfattning hysa ”vissa åsikter”. Av Häggström sammanfattade ”religiösa vanföreställningar”.
Precis som Häggström har jag två teorier. Antingen tror inte Humanisterna att vanligt folk är smarta nog att fatta egna beslut om vad de vill tro på, och måste därför - av de intellektuella mecenaterna i Humanisterna - skyddas från allt slags kristet inflytande. (Exempelvis hotellbiblar och friskolor.)
Eller så känner man sig så helt enkelt lite hotad av kristendomen och dess inflytande. Men om nu så skulle vara fallet kan jag lugna Häggström. I de länder i världen där kristendomen haft störst inflytande, ser vi idag stor frihet för såväl atiester, humanister som efterföljare av andra religioner att leva ut sin övertygelse. Man kan säga att det är ett av arven den där bestialiskt mördade 30-åringen har lämnat efter sig...
Anna Close